Agnieszka Jerzyk czwarta w debiucie na dystansie ironman. Challenge Roth 2019

1. Panie Adrianie,
   1’11/ 100 = 44:58 /3,8km ….

   • Fakt przeliczyłem na jardy zamiast na metry. Poprawny wynik w metrach to 1:17 min./100 m. Dzięki za uwagę.

2. To że Agnieszka trzyma się z dala od oszołomów i różnego rodzaju znawców, ekspertów oraz aktualne PZTRI to jej plus. Patrząc na jej dotychczasową karierę to przebiega ona wzorcowo od krótkich dystansów gdzie święciła wiele triumfów pomimo słabego pływania, poprzez średni a teraz długi dystans i ciągle jest na poziomie światowym. Inni dużo gadają mają wyskoki jedno sezonowe i nic poza poziomem krajowym na razie nie pokazują. To że na Agnieszce wielu cwaniaków nie może robić kasy to jest jej minus bo wielu chętnie by się do niej przykleiło i jechało na jej wynikach. Ma to oczywiście konsekwencje wszyscy niby ja podziwiają i gratulują a z drugiej strony to tzw. towarzystwo wzajemnej adoracji robi co może żeby umniejszyć jej sukcesy.

3. Serio? Organizator przewidział nagrody w złotówkach?? 🙂 🙂

4. To nie pierwszy raz gdzie poziom merytoryczny jest na bardzo niskim poziome, ale i tak jest lepiej, bo udało sie wyeliminować błędy ortograficzne.

   Co do należnego szacunku dla Agi, niestety ona i jej trener nie należą do kółka wzajemnej adoracji pztri&at.

5. Podpisuję się pod powyższym komentarzem. Wynik Agnieszki jest na tak wysokim poziomie ,że na te chwilę nikt tak naprawdę nie zdaje sobie z tego sprawy.. Może upłynąć sporo czasu aby go ktoś poprawił ( oczywiście po za samą Aga ).

   Trasa w Roth należy do najszybszych na świecie lecz jeżeli ktoś uważa ,że można iam ot tak zrobić wynik poniżejj 9 godzin – to zapraszam.
   Wiem co mówie bo sam startowałem w Roth trzy razy i udało mi sie tam zrobić tylko 9:19 ale to były lata „91-93 a wiec „prehistoryczne czasy:

   Wielkie gratki dla Ciebie Aga !!!

   Pozdrawiam

   Michał Szłapka

6. Kolejny kiepski artykuł a chyba jest o czym pisać ? Dziewczyna zrobiła najlepszy wynik z Polek w historii, złamała barierę nieosiągalną dla wielu mężczyzn i nie dowiadujemy sie nic poza suchymi wynikam.
   Sam wyścig tez opisany po amatorsku, a szkoda wystarczyło włączyć relacje i uważnie ja oglądać. Przewaga Lucy z wody 5’ nie jest ogromna tylko normalna, a po tej części Agnieszka była 6 bo czasy uwzględniają amatorów i sztafety pływające w piankach anie tylko prosów. Z T1 Agnieszka wyszła 2 ale po chwili kobiety jechały w 5 za Lucy. Po pewnym czasie dojechała jeszcze jedna zawodniczka i jechały w 6. Do T2 Agnieszka wjechała 5-6, i wybiegła z T2 jako 5 a na biegu dogoniła jedną zawodniczkę i skońcyła 4. Tak wyglądała walka Agi na trasie można sobie relacje obejrzeć w sieci bo jeszcze jest 🙂 a redaktor powinien żeby bzdur nie pisał.
   Jestem ciekaw jak czuje sie ktoś po części kolarskiej biegnąc maraton bo redaktor twierdzi ze to formalność a ja twierdzę że do ostatniego kilometra raczej nie. Zreszta w roku ubiegłym Lucy przegrała w Roth na ostatnim kilometrze maratonu wiec gdzie ta formalność.
   W artykule na temat startu Agnieszki poświecono kilka linijek tekstu z czego większość to bełkot. Najważniejsza informacja ile zarobiła oczywiście jest a może napisze ktoś ile straciła żeby sie przygotować ? Od pewnego czasu Akademia Triathlonu prezentuje bardzo słaby poziom merytoryczny, nie mówiąc już o szacunku do wyników Agnieszki co najdobitniej pokazała ostatnia gala triathlonu. Agnieszce gratuluje wspaniałego startu również pozostałym zawodnikom z Polski.

Możliwość dodawania komentarzy nie jest dostępna.