1,5 roku dyskwalifikacji dla Sylwestra Kustera!

PZTri po wynikach badań antydopingowych ukarała dziś Sylwestra Kustera karą 18 miesięcy dyskwalifikacji i odebraniem wszystkich nagród związanych ze zdobyciem trzeciego miejsca w MP na dystansie olimpijskim w Górznie. Akademia Triathlonu otrzymała właśnie informację prasową w tej sprawie. Po Mistrzostwach Polski w Górznie jeden z czołowych polskich zawodników został przebadany przez ekspertów Komisji do Zwalczania Dopingu w Sporcie. Próbka A wykazała obecność dwóch niedozwolonych środków. Sylwester Kuster poprosił o otwarcie próbki B – ta również potwierdziła obecność tych samych niedozwolonych środków. PZtri w głosowaniu korespondencyjnym podjęło decyzję o konsekwencjach dla zawodnika. Dziś po godzinie 15.00 podjęto uchwałę w tej sprawie. Oto jej treść: 

„Uchwała Zarządu Polskiego Związku Triathlonu z dnia 16 listopada 2013 roku w sprawie: ukarania Zawodnika Sylwestra Kustera z powodu obecności w organizmie substancji zabronionych przez Światową Komisję Antydopingową, a wykrytych w badaniu z dnia 17 sierpnia 2013 roku przy okazji Mistrzostw Polski w Górznie, Zarząd postanowił:

1. Na mocy artykułu 10.2 Światowego Kodeksu Antydopingowego wymierzyć Zawodnikowi Sylwestrowi Kusterowi karę zakazu startów (dyskwalifikacji) wymiarze 18 miesięcy od daty zawieszenia Zawodnika, czyli od 23 września 2013 roku.

2. Na mocy artykułu 10.1 Światowego Kodeksu Antydopingowego unieważnić wyniki w/w zawodnika i odebrać tytuły, nagrody, medale, punkty i nagrody rzeczowe z Mistrzostw Polski w Górznie.

Na mocy artykułu 13.2.2 Światowego Kodeksu Antydopingowego Zawodnik ma prawo odwołać się od decyzji do Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu przy PKOl.

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.”

OŚWIADCZENIE SEKRETARZA GENERALNEGO PZTri

Filip Puchalski: 

W nawiązaniu do oświadczenia Sylwestra Kustera z dnia 15 listopada (zamieszczonego m.in. na stronie Akademii Triathlonu), uprzejmie informuję, że Zawodnik mija się z prawdą zarzucając Zarządowi Związku brak zapoznania się z przedstawioną przez Zawodnika dokumentacją. Zgodnie z Regulaminem Prac Zarządu Polskiego Związku Triathlonu, w związku z brakiem odpowiedniej liczby Członków Zarządu na posiedzeniu, zostało zarządzone głosowanie korespondencyjne na podstawie przesłanych przez Sekretarza Generalnego dokumentów z przesłuchania Zawodnika.

W skład tych dokumentów wchodzą:
oświadczenie zawodnika, wyniki badań krwi z 23/24/26 maja 2013 roku, raporty medyczne z 25 i 27 maja 2013 roku, kopie przesłanych pism do ubezpieczenia oraz szpitali z prośbą o wydanie dokumentacji medycznej, opis momentów wysyłania maili, pism z prośbą o wysłanie dokumentacji medycznej, opis biopsji z 3 czerwca 2013 roku, zdjęcia z kolonoskopii z 28 maja 2013 roku, wywiad dla Akademii Triathlonu, opinię lekarską, pismo do PZTri, oświadczenie zawodniczki Pauliny Kotficy. Zarząd otrzymał również do wglądu badania tomograficzne z 23 i 25 maja 2013 roku.

Ze strony Polskiego Związku Triathlonu zostały przesłane następujące dokumenty do Członków Zarządu:
protokół z przesłuchania zawodnika i świadków (podpisany przez Zawodnika), zawiadomienie z Komisji Antydopingowej o pozytywnym wyniku próbki „B”, kodeks antydopingowy, lista substancji zabronionych przez Światową Komisję Antydopingową.

Zgodnie z wyżej wymienionym regulaminem Członkowie Zarządu otrzymali dwudniowy termin na zapoznanie się z pełną dokumentacją z przesłuchania Zawodnika. Termin ten mijał 16 listopada o godzinie 15:00. Do tego czasu Zarząd głosował w sprawie ukarania Zawodnika Sylwestra Kustera.
Zawodnik w swoim oświadczeniu stwierdza, że przedłożona przez Zawodnika opinia lekarska „została zignorowana przez członków Zarządu Związku bez jakiegokolwiek uzasadnienia merytorycznego”. Takie stwierdzenie nie ma żadnego oparcia w faktach, ponieważ opinia lekarska została przekazana Członkom Zarządu.

Zarząd Związku zgodnie z procedurami przesłuchał Zawodnika i powołanych przez niego świadków. Protokół z tego przesłuchania został odczytany przy Zawodniku i przez niego podpisany. Nie jest zatem prawdziwe twierdzenie, że Zarząd nie był zainteresowany przesłuchaniem świadków.
W stwierdzeniu „Zarząd Związku nie uznał za stosowne zwrócenie się do placówek medycznych, w których byłem leczony o nadesłanie listy leków, jakie zostały mi podane w czasie leczenia.” Zawodnik mija się z prawdą, ponieważ Sekretarz Generalny zobowiązał się do pomocy w zdobyciu dokumentacji lekarskiej z dwóch wskazanych przez Zawodnika szpitali. Na mocy przepisów Światowego Kodeksu Antydopingowego pozyskanie tych dokumentów leży w gestii Zawodnika, a nie Związku. Pomimo przepisów, prośby do dwóch szpitali zostały już skierowane przez Sekretarza Generalnego.

Nie będę się odnosił do kwestii wysokości kary, którą Zawodnik podnosi w swoim oświadczeniu, ponieważ to informacje medialne, a nie oficjalne decyzje Zarządu Związku. O decyzji Zarządu zostaną Państwo poinformowani w osobnym piśmie.

Podsumowując, chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że Zarząd Polskiego Związku Triathlonu w tej kwestii musi działać na bazie przepisów Światowego Kodeksu Antydopingowego. Te w kwestii obowiązków organu podejmującego decyzje są jednoznaczne.

Artykuł 2.1.1 mówi „Obowiązkiem każdego sportowca jest dopilnowanie, aby do jego organizmu nie została wprowadzona żadna substancja zabroniona. Sportowcy odpowiadają za każdą substancję zabronioną lub jej metabolity lub markery, których obecność zostanie stwierdzona w pobranych od nich próbkach fizjologicznych. Zgodnie z Artykułem 2.1 by stwierdzić naruszenie przepisu antydopingowego nie trzeba wykazać zamiaru, winy, zaniedbania, ani świadomego użycia przez sportowca.”

W organizmie Zawodnika wykryto substancje zabronione, w związku z czym konsekwencje za tym idące są jasno określone w:

Artykule 10.1. „Naruszenie przepisów antydopingowych mające miejsce w czasie lub w związku z zawodami sportowymi może, w oparciu o decyzję organu orzekającego tych zawodów, prowadzić do unieważnienia wszystkich indywidualnych wyników sportowca osiągniętych w tych zawodach z wszystkimi tego konsekwencjami, w tym przepadkiem wszystkich zdobytych medali, punktów i nagród, z wyjątkiem sytuacji określonej w Artykule 10.1.1.”

Artykule 10.2 „Jeśli nie zostaną spełnione warunki do rezygnacji lub skrócenia kary zakazu startów, zgodnie z Artykułami 10.4 i 10.5, lub warunki wydłużenia kary zakazu startów zgodnie z Artykułem 10.6, czas kary zakazu startów nałożonej za naruszenie Artykułu 2.1 (Obecność substancji zabronionej lub jej metabolitów lub markerów), Artykułu 2.2 (Użycie lub próba użycia substancji zabronionej lub metody zabronionej) lub Artykułu 2.6 (Posiadanie substancji i metod zabronionych) będzie wynosił:

Pierwsze wykroczenie: Dwa (2) lata.”
Na mocy artykułu 13.2.2 Światowego Kodeksu Antydopingowego Zawodnik ma prawo odwołać się od decyzji do Trybunału Arbitrażowego ds. Sportu przy PKOl.
Na mocy artykułu 14.2 Światowego Kodeksu Antydopingowego organizacja antydopingowa ma obowiązek „nie później niż dwadzieścia (20) dni od ustalenia w przesłuchaniu zgodnie z Artykułem 8, że nastąpiło naruszenie przepisu antydopingowego” zaprezentować „swą decyzję w sprawie o doping do wiadomości publicznej, ujawniając sport, naruszony przepis antydopingowy, nazwisko sportowca lub innej osoby winnej naruszenia przepisów antydopingowych, substancję zabronioną lub metodę zabronioną oraz nałożone kary.”

Z poważaniem,

Filip Puchalski
Sekretarz Generalny
Polskiego Związku Triathlonu